{
  "meta": {
    "title": "AI의 거짓말(환각 현상)을 잡아내는 팩트체크 기술",
    "subtitle": "AX 전환 교육 (30분 / 20+ Slides)",
    "badge": "기술 이해 트랙",
    "duration_minutes": 30,
    "audience": "리더십 + 실무자",
    "tone": "명확하고 실용적, 예시 중심",
    "footer_left": "AX 전환 교육 | 2026.02"
  },
  "slides": [
    {
      "type": "cover",
      "notes": "오프닝(10초): 오늘 주제는 'AI의 거짓말(환각 현상)을 잡아내는 팩트체크 기술'입니다.\n운영 안내(10초): 오늘은 참여형 활동 없이, 사례와 체크리스트 중심으로 정리합니다.\n목표(10초): 왜 중요한지 → 핵심 원칙 → 사례 해설 → 리스크/대응 → 다음 행동까지 30분에 끝냅니다."
    },
    {
      "type": "agenda",
      "title": "오늘의 흐름 (30분)",
      "items": [
        "1) 왜 필요한가",
        "2) 핵심 개념/원칙",
        "3) 사례로 이해하는 적용 가이드",
        "4) 리스크/체크리스트",
        "5) 요약 & 다음 행동"
      ],
      "notes": "전체 구성(20초): 5파트로 진행합니다.\n- 1) 왜 필요한가\n- 2) 핵심 개념/원칙\n- 3) 사례로 이해하는 적용 가이드\n- 4) 리스크/체크리스트\n- 5) 요약 & 다음 행동\n안내(10초): 참여형 활동 없이, 바로 가져가 쓸 수 있는 요약/체크리스트 중심입니다."
    },
    {
      "type": "section",
      "title": "1. 왜 이 주제를 이해해야 하나",
      "subtitle": "리더십부터 실무자까지",
      "notes": "전환(10초): 이제 '1. 왜 이 주제를 이해해야 하나' 파트로 넘어갑니다.\n안내(15초): 핵심 메시지를 먼저 잡고, 사례/체크리스트로 연결하겠습니다."
    },
    {
      "type": "bullets",
      "chapter": "Part 1",
      "title": "리더십 관점: 왜 중요한가",
      "bullets": [
        "환각은 품질/규정/법적 리스크로 직결",
        "검증 프로세스가 없으면 도입이 위험",
        "의사결정은 근거 기반이어야 함",
        "업무별 ‘검증 난이도’가 다르다",
        "책임 소재(승인/검토)를 명확히 해야 함"
      ],
      "notes": "핵심(10초): '리더십 관점: 왜 중요한가' 슬라이드입니다.\n포인트(20초): 환각은 품질/규정/법적 리스크로 직결 / 검증 프로세스가 없으면 도입이 위험\n연결(10초): 다음 슬라이드에서 구조(원칙/사례/리스크)로 이어갑니다."
    },
    {
      "type": "bullets",
      "chapter": "Part 1",
      "title": "실무자 관점: 무엇이 달라지나",
      "bullets": [
        "AI가 그럴듯하게 틀릴 수 있음을 알아야 안전",
        "팩트체크 습관이 있으면 활용 범위가 넓어짐",
        "검증 질문 템플릿만 있어도 품질이 크게 향상",
        "업무 문서 품질이 올라가 신뢰가 생김",
        "실수를 줄이면 스트레스가 줄어듦"
      ],
      "notes": "핵심(10초): '실무자 관점: 무엇이 달라지나' 슬라이드입니다.\n포인트(20초): AI가 그럴듯하게 틀릴 수 있음을 알아야 안전 / 팩트체크 습관이 있으면 활용 범위가 넓어짐\n연결(10초): 다음 슬라이드에서 구조(원칙/사례/리스크)로 이어갑니다."
    },
    {
      "type": "two_column",
      "chapter": "Part 1",
      "title": "흔한 오해 vs 현실",
      "left_title": "오해",
      "left_bullets": [
        "AI는 최신 정보를 항상 안다",
        "출처를 말하면 무조건 맞다",
        "자신감 있는 답은 맞다",
        "수치/법률도 믿어도 된다"
      ],
      "right_title": "현실",
      "right_bullets": [
        "모델/도구에 따라 최신성은 제한",
        "가짜 출처(환각)도 생성 가능",
        "자신감은 정확도와 무관",
        "중요 정보는 반드시 원문 대조"
      ],
      "notes": "의도(10초): 좌/우 대비로 메시지를 빠르게 정렬합니다.\n정리(10초): 오른쪽(권장/현실/완화) 기준으로 팀 표준을 잡는 것이 목표입니다."
    },
    {
      "type": "bullets",
      "chapter": "Part 1",
      "title": "기대 효과(정량/정성)",
      "bullets": [
        "오류로 인한 재작업/사고 감소",
        "의사결정 근거의 품질 개선",
        "검증 루틴으로 조직 신뢰↑",
        "AI 활용 범위 확장(안전장치)",
        "개인 역량(비판적 사고) 강화"
      ],
      "notes": "핵심(10초): '기대 효과(정량/정성)' 슬라이드입니다.\n포인트(20초): 오류로 인한 재작업/사고 감소 / 의사결정 근거의 품질 개선\n연결(10초): 다음 슬라이드에서 구조(원칙/사례/리스크)로 이어갑니다."
    },
    {
      "type": "section",
      "title": "2. 핵심 개념과 원칙",
      "subtitle": "이것만 지키면 실패 확률이 줄어든다",
      "notes": "전환(10초): 이제 '2. 핵심 개념과 원칙' 파트로 넘어갑니다.\n안내(15초): 핵심 메시지를 먼저 잡고, 사례/체크리스트로 연결하겠습니다."
    },
    {
      "type": "bullets",
      "chapter": "Part 2",
      "title": "핵심 개념 6가지",
      "bullets": [
        "환각 유형: 허위 사실/가짜 출처/수치 오류",
        "위험 영역: 법률/규정/수치/고유명사",
        "교차검증: 원문 대조 + 2개 출처",
        "가정/전제 확인",
        "반론/리스크 요청",
        "최종 책임은 사람"
      ],
      "notes": "핵심(10초): '핵심 개념 6가지' 슬라이드입니다.\n포인트(20초): 환각 유형: 허위 사실/가짜 출처/수치 오류 / 위험 영역: 법률/규정/수치/고유명사\n연결(10초): 다음 슬라이드에서 구조(원칙/사례/리스크)로 이어갑니다."
    },
    {
      "type": "process",
      "chapter": "Part 2",
      "title": "실행 프레임워크(권장 루틴)",
      "steps": [
        "중요도 분류(결정 영향도)",
        "출처 요청(링크/문서)",
        "원문 대조(수치/이름)",
        "대안/반론 요청",
        "검증 결과 기록",
        "승인/공유"
      ],
      "notes": "핵심(10초): '실행 프레임워크(권장 루틴)'는 실행 흐름(루틴)을 제시합니다.\n요약(20초): 중요도 분류(결정 영향도) → 출처 요청(링크/문서) → 원문 대조(수치/이름) …\n팁(10초): 이 순서를 팀 템플릿으로 고정하면 재작업이 크게 줄어듭니다."
    },
    {
      "type": "two_column",
      "chapter": "Part 2",
      "title": "좋은 예 vs 나쁜 예 (짧은 비교)",
      "left_title": "좋은 예",
      "left_bullets": [
        "출처/근거를 요구",
        "가정/전제를 명시",
        "반론/리스크 포함",
        "검증 체크리스트 적용"
      ],
      "right_title": "나쁜 예",
      "right_bullets": [
        "결론만 달라고 함",
        "수치/법률을 그대로 복붙",
        "출처 없이 인용",
        "단일 답변에 의존"
      ],
      "notes": "의도(10초): 좌/우 대비로 메시지를 빠르게 정렬합니다.\n정리(10초): 오른쪽(권장/현실/완화) 기준으로 팀 표준을 잡는 것이 목표입니다."
    },
    {
      "type": "bullets",
      "chapter": "Part 2",
      "title": "자주 하는 실수",
      "bullets": [
        "검증을 ‘나중에’로 미룸",
        "출처 링크만 보고 내용 미확인",
        "상관/인과 혼동",
        "정의/단위를 누락",
        "승인 없이 외부 배포"
      ],
      "notes": "핵심(10초): '자주 하는 실수' 슬라이드입니다.\n포인트(20초): 검증을 ‘나중에’로 미룸 / 출처 링크만 보고 내용 미확인\n연결(10초): 다음 슬라이드에서 구조(원칙/사례/리스크)로 이어갑니다."
    },
    {
      "type": "section",
      "title": "3. 사례로 이해하는 적용 가이드",
      "subtitle": "참여형 활동 없이도 이해되는 예시 중심",
      "notes": "전환(10초): 이제 '3. 사례로 이해하는 적용 가이드' 파트로 넘어갑니다.\n안내(15초): 핵심 메시지를 먼저 잡고, 사례/체크리스트로 연결하겠습니다."
    },
    {
      "type": "bullets",
      "chapter": "Part 3",
      "title": "사례 1) 답변 검증(팩트체크) 프롬프트",
      "bullets": [
        "요청의 역할/관점: 팩트체커",
        "핵심 입력 요소: 목적·대상·제약·데이터·출력 형식(표/목차/분량)",
        "출력 통제: 결론 먼저, 근거/리스크를 함께 요청하면 품질이 안정화됨",
        "짧은 예시 문장(참고): \"아래 AI 답변을 검증해줘. / - 사실 주장/수치/고유명사를 항목별로 분리\"",
        "포인트: 항목 분리부터",
        "포인트: 확신도 표시",
        "포인트: 공식 출처를 우선"
      ],
      "notes": "핵심(10초): '사례 1) 답변 검증(팩트체크) 프롬프트' 슬라이드입니다.\n포인트(20초): 요청의 역할/관점: 팩트체커 / 핵심 입력 요소: 목적·대상·제약·데이터·출력 형식(표/목차/분량)\n연결(10초): 다음 슬라이드에서 구조(원칙/사례/리스크)로 이어갑니다."
    },
    {
      "type": "bullets",
      "chapter": "Part 3",
      "title": "사례 2) 반론/리스크 먼저 받기",
      "bullets": [
        "요청의 역할/관점: 회의에서 반대편 역할(Devil's Advocate)이",
        "핵심 입력 요소: 목적·대상·제약·데이터·출력 형식(표/목차/분량)",
        "출력 통제: 결론 먼저, 근거/리스크를 함께 요청하면 품질이 안정화됨",
        "짧은 예시 문장(참고): \"내 주장: [주장] / 근거: [근거]\"",
        "포인트: 반론을 먼저 받으면 안전",
        "포인트: 검증 데이터까지 요청",
        "포인트: 완화 방안까지"
      ],
      "notes": "핵심(10초): '사례 2) 반론/리스크 먼저 받기' 슬라이드입니다.\n포인트(20초): 요청의 역할/관점: 회의에서 반대편 역할(Devil's Advocate)이 / 핵심 입력 요소: 목적·대상·제약·데이터·출력 형식(표/목차/분량)\n연결(10초): 다음 슬라이드에서 구조(원칙/사례/리스크)로 이어갑니다."
    },
    {
      "type": "table",
      "chapter": "Part 3",
      "title": "환각 유형과 대응(요약)",
      "columns": [
        "오류 유형",
        "징후",
        "대응"
      ],
      "rows": [
        [
          "가짜 출처",
          "URL/논문이 존재하지 않음",
          "원문 검색/대조"
        ],
        [
          "수치 오류",
          "단위/기간 불명확",
          "정의/단위 확인"
        ],
        [
          "규정/법률 오류",
          "개정 전 정보",
          "공식 문서 확인"
        ]
      ],
      "notes": "읽는 법(15초): 표는 오류 유형, 징후, 대응 기준으로 비교합니다.\n포인트(15초): 수치/정의/기간을 같이 확인해 오해를 줄입니다."
    },
    {
      "type": "bullets",
      "chapter": "Part 3",
      "title": "결과 품질 검증 체크",
      "bullets": [
        "사실/수치/고유명사는 원문 대조",
        "누락된 가정이 없는지 질문",
        "대안 2개 이상 비교 요청",
        "리스크/반론을 함께 요청"
      ],
      "notes": "핵심(10초): '결과 품질 검증 체크' 슬라이드입니다.\n포인트(20초): 사실/수치/고유명사는 원문 대조 / 누락된 가정이 없는지 질문\n연결(10초): 다음 슬라이드에서 구조(원칙/사례/리스크)로 이어갑니다."
    },
    {
      "type": "section",
      "title": "4. 리스크 & 체크리스트",
      "subtitle": "안전하게, 팀 단위로 굴리기",
      "notes": "전환(10초): 이제 '4. 리스크 & 체크리스트' 파트로 넘어갑니다.\n안내(15초): 핵심 메시지를 먼저 잡고, 사례/체크리스트로 연결하겠습니다."
    },
    {
      "type": "two_column",
      "chapter": "Part 4",
      "title": "리스크와 완화 전략",
      "left_title": "리스크",
      "left_bullets": [
        "의사결정 오류",
        "법적/규정 위반",
        "대외 신뢰 하락",
        "재작업 증가"
      ],
      "right_title": "완화",
      "right_bullets": [
        "중요도 기반 검증",
        "출처/원문 대조",
        "2개 이상 교차검증",
        "승인/리뷰 프로세스"
      ],
      "notes": "의도(10초): 좌/우 대비로 메시지를 빠르게 정렬합니다.\n정리(10초): 오른쪽(권장/현실/완화) 기준으로 팀 표준을 잡는 것이 목표입니다."
    },
    {
      "type": "bullets",
      "chapter": "Part 4",
      "title": "체크리스트(현업 적용용)",
      "bullets": [
        "이 답이 의사결정에 영향 주나",
        "출처/원문이 확인됐나",
        "수치의 정의/단위/기간이 명확한가",
        "반론/리스크를 검토했나",
        "공유/배포 전에 리뷰했나"
      ],
      "notes": "핵심(10초): '체크리스트(현업 적용용)' 슬라이드입니다.\n포인트(20초): 이 답이 의사결정에 영향 주나 / 출처/원문이 확인됐나\n연결(10초): 다음 슬라이드에서 구조(원칙/사례/리스크)로 이어갑니다."
    },
    {
      "type": "bullets",
      "chapter": "Part 4",
      "title": "팀 적용(롤아웃) 방법",
      "bullets": [
        "팀 공통 팩트체크 템플릿",
        "중요 문서는 리뷰 필수",
        "사례 공유(실수 포함)",
        "승인 단계에 체크리스트 포함"
      ],
      "notes": "핵심(10초): '팀 적용(롤아웃) 방법' 슬라이드입니다.\n포인트(20초): 팀 공통 팩트체크 템플릿 / 중요 문서는 리뷰 필수\n연결(10초): 다음 슬라이드에서 구조(원칙/사례/리스크)로 이어갑니다."
    },
    {
      "type": "section",
      "title": "5. 요약 & 다음 행동",
      "subtitle": "오늘부터 1개만 실행",
      "notes": "전환(10초): 이제 '5. 요약 & 다음 행동' 파트로 넘어갑니다.\n안내(15초): 핵심 메시지를 먼저 잡고, 사례/체크리스트로 연결하겠습니다."
    },
    {
      "type": "bullets",
      "chapter": "Part 5",
      "title": "핵심 요약",
      "bullets": [
        "AI는 그럴듯하게 틀릴 수 있다",
        "핵심은 출처/원문 대조 + 교차검증",
        "반론/리스크 질문이 안전장치",
        "오늘 행동: 내 문서 1개에 팩트체크 프롬프트 적용"
      ],
      "notes": "핵심(10초): '핵심 요약' 슬라이드입니다.\n포인트(20초): AI는 그럴듯하게 틀릴 수 있다 / 핵심은 출처/원문 대조 + 교차검증\n연결(10초): 다음 슬라이드에서 구조(원칙/사례/리스크)로 이어갑니다."
    }
  ]
}
